Überwachung
Die DDR neu gedacht: Stasi-as-a-Service
Was hat es mit dem für Behörden ungewohnten Fleiß zur Beschränkung digitaler Inhalte auf sich? Sind wir ungewollte Zeitzeugen der Errichtung einer digitalen Mauer?
von Holger Brück
12. Mai 2026
Flagge des Ministeriums für Staatssicherheit
Bild: Liberty Labs / Google Gemini Pro
Der schleichende Ausbau digitaler Kontrolle
Im Windschatten von gestrandeten Buckelwalen und Kriegen finden weitgehend von der Öffentlichkeit unbeachtet Ereignisse statt, die dringend mehr Aufmerksamkeit verdient hätten. Regierungen und Behörden entwickeln weltweit eine merkwürdige Emsigkeit in der Erlassung von Regulierungen und Gesetzen zur Einschränkung und Kontrolle digitaler Dienste im Internet. Ohne nennenswerte Gegenwehr seitens der Leitmedien und der Bevölkerung werden Ideen geboren und umgesetzt wie EU Digital Identity Wallet, Chat-Kontrolle, Digital Services Act, Cloud Act, Klarnamenpflicht, und Alterskontrolle in Betriebssystemen.
Gleichzeitig geraten Technologien wie VPN und Tor ins Visier der Behörden, denn damit lassen sich diese Regulierungen teilweise umgehen. Andererseits sind VPN und Tor wichtige technische Voraussetzungen für den Zugang zu lokal zensierten Informationen. Sie bieten Aktivisten und Journalisten die notwendige Anonymität für Ihre Arbeit und Schutz gegen regressive Maßnahmen und Verfolgung seitens Regierungen. Zusammengefasst kann man sagen, mit diesen Maßnahmen findet ein globaler Angriff auf den Schutz persönlicher Daten und einen Grundpfeiler der Demokratie, der geschützten freien Meinungsäußerung, statt.
Im Namen der Kinder
Wie üblich wird das der Bevölkerung unter der Argumentationskette der Bekämpfung von Terrorismus und dem Schutz der Kinder verkauft. Das hat sich bewährt, denn wer mahnend den Finger zum Einwand mit dem Hinweis auf die damit verbundenen Einschränkungen der Privatsphäre hebt, macht sich leicht des Terrorismus und Kindesmissbrauchs verdächtig. Und wer will das schon. Schutz von Kindern ist ohne Frage wichtig. Indes stellt sich die Frage, welche Maßnahmen wirksam und gerechtfertigt sind und wer dafür zuständig ist. Aus Sicht des Staates sind es anscheinend nicht die Eltern.
Diese einzelnen Bausteine ergeben zusammen mit anderen Zutaten wie digitale Währungen und Bargeldbeschränkung einen hochexplosiven Cocktail an Macht und Kontrolle in den Hände von Organisationen und Regierungen. Und es ist bekannt, dass Macht gerne den wahren Charakter zum Vorschein kommen lässt. Die Geschichte hat gezeigt, dass der Grad an Totalitarismus in Relation steht mit dem Grad an Macht und Kontrolle, wie sich am folgenden Beispiel der DDR nachvollziehen lässt.
Die DDR als moderner Überwachungsstaat
Die Deutsche Demokratische Republik (DDR) war ein sozialistischer Staat in Ostdeutschland, der von 1949 bis 1990 existierte und wurde durch ein sehr stark kontrolliertes politisches System charakterisiert: Die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands dominierte Staat und Gesellschaft, die Ministerium für Staatssicherheit überwachte Bürger umfassend, Reisen und Meinungsfreiheit waren eingeschränkt, und Opposition wurde unterdrückt. Deshalb kann die DDR als ein Beispiel für einen modernen Überwachungs- und Kontrollstaat gelten.
Unter der Prämisse dieser Zielsetzung hatte die DDR durchaus ihre Erfolge. Alleine das Vorhandensein eines allgegenwärtigen überwachenden „Großen Bruders“ führte zu einer vorauseilenden Gedankenschranke in den Köpfen der Menschen. Die frühzeitige Unterbringung von Kleinkindern in staatliche Einrichtungen bot die notwendige Voraussetzung zu ideologischer Prägung. Gleichzeitig wusste die DDR mit sozialen Sicherheiten wie garantierte Arbeit, günstige Mieten und ein umfangreiches Bildungssystem viele Menschen zu ködern.
Von der DDR zur digitalen Überwachungsgesellschaft
Doch die DDR hatte auch ihre Herausforderungen. Sie litt unter einer stetig sinkenden Bevölkerungszahl, hervorgerufen durch eine wachsende Unzufriedenheit der Menschen und sie war wirtschaftlich alles andere als erfolgreich. Mit schätzungsweise achtzigtausend hauptberuflichen und zweihunderttausend inoffiziellen Mitarbeitern war die Überwachung und Kontrolle der Bevölkerung von gerade mal rund 17 Millionen Menschen sehr ressourcenintensiv. Dazu kam die Herausforderung der Auswertung von Daten aus über hundert Kilometern an Aktenschränken.
Aus unternehmerischer Sicht würde man heute sagen, dass die DDR schlichtweg nicht skalierte. Es fehlte natürlich auch an den technischen Möglichkeiten der intelligenten automatisierten Datenverarbeitung. Die Überwachung der Bevölkerung war dadurch nicht nur haarsträubend ineffizient, sondern auch kaum flexibel erweiterbar: Mehr Kontrolle bedeutete zwangsläufig mehr Personal, mehr Akten und höhere Kosten. Lessons learned, dachte sich wohl das US-Verteidigungsministerium, das muss besser gehen, und rief zehn Jahre nach der DDR das Projekt „LifeLog“ mittels der Organisation DARPA ins Leben.
Erstaunlich visionär: Das Projekt „LifeLog“
Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA, ursprünglich ARPA) wurde 1958 in den USA gegründet mit dem Ziel, technologische Überraschungen militärisch zu verhindern und der USA einen technologischen Vorsprung zu sichern. DARPA gehört zum US-Verteidigungsministerium und finanzierte später unter anderem das frühe Internet (ARPANET), GPS-Mitentwicklungen, autonome Systeme und KI- und Cyberforschung. Das Projekt LifeLog wurde Anfang der 2000er Jahre innerhalb der DARPA entwickelt und öffentlich etwa 2003 bekannt.
Das Ziel von LifeLog war laut Projektbeschreibung möglichst viele digitale Informationen über das Leben einer Person automatisch zu sammeln, diese Daten zu verknüpfen und daraus Muster, Gewohnheiten, Beziehungen und Verhaltensweisen abzuleiten. Erfasst werden sollten beispielsweise: E-Mails, Telefonate, Standortdaten, Mediennutzung, Einkäufe, biometrische Daten und Kommunikationsnetzwerke. Es ging um eine Art „digitales Gedächtnis“ oder persönliches Assistenzsystem, das menschliche Aktivitäten rekonstruieren und analysieren kann.
Parallel existierten Projekte wie Total Information Awareness, Frühformen moderner Big-Data-Analysen und vernetzte Sensor- und Tracking-Systeme. Die Grundidee war, aus riesigen Datenmengen Muster zu erkennen, um Risiken oder Bedrohungen früher identifizieren zu können. Rückblickend wirkt LifeLog bemerkenswert vorausschauend, weil viele moderne Plattformen heute tatsächlich große Teile menschlichen Verhaltens digital erfassen: soziale Netzwerke, Smartphones, Fitness-Tracker, Standortdienste, Cloud-Profile, KI-gestützte Personalisierung. LifeLog kann als früher Vorläufer der modernen Datenökonomie bezeichnet werden — ein visionäres und zugleich problematisches Konzept staatlicher Datensammlung.
Aus einer Vision wird Wirklichkeit
LifeLog wurde ungefähr am selben Tag eingestellt, an dem Facebook gestartet wurde, dem 4. Februar 2004. Auch wenn es keine belastbare Belege dafür gibt, dass Facebook direkt aus dem Projekt LifeLog hervorging, die zeitliche und inhaltliche Korrelation ist zumindest bemerkenswert. Auch bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist die Gründung des US-Technologiekonzerns Palantir im Mai 2003. Unter den Geldgebern befand sich In-Q-Tel, der Venture-Capital-Arm der US-Geheimdienste. Das war strategisch wichtig, Palantir bekam dadurch Zugang zu Geheimdienst-Analysten und Regierungsnetzwerken.
Palantir Technologies entwickelt Softwareplattformen zur Analyse großer Datenmengen, vor allem für Regierungen, Geheimdienste, Militär, Polizei sowie große Unternehmen. Ziel des Unternehmens ist es, verstreute Datenquellen so zu verknüpfen, dass Muster, Risiken und operative Entscheidungen schneller erkannt werden können. Bekannt wurde Palantir besonders durch seine Plattformen „Gotham“ für staatliche Sicherheitsbehörden und „Foundry“ für Unternehmen, wobei die Firma gleichzeitig wegen Datenschutz- und Überwachungsfragen umstritten ist.
Daten sind das neue Gold
Inzwischen gibt es fast unzählige weitere Unternehmen, deren Geschäftsmodell das Sammeln und Auswerten von Daten ist. Ganz vorne in der Hitliste stehen die Konzerne Google und Meta. Facebook samt Messenger und Instagram erfassen alle 32 Kategorien personenbezogener Daten, die vom Apple App Store als problematisch eingestuft werden und teilen 68,6 % aller personenbezogenen Daten mit anderen Unternehmen. Google Chrome erfasst 13 Datenpunkte, Gmail sammelt 19 und YouTube sogar kolossale 24. Auf Platz 1 der Liste der datenhungrigsten Apps befindet sich eine kostenlose Schmink-App für Mädchen mit unfassbaren 56 Trackern und 59 Berechtigungen. Übrigens unbehelligt von staatlicher Empörung. Und wer auf der Suche nach Echtzeitdaten aus Bewegungsprofilen ist, wird bei Datenhändlern von Berlin bis nach New York fündig.
Natürlich geht es auch ums Geld. Meta erzielte 2025 einen Umsatz von über 200 Mrd. US-Dollar, ganze 97,6 % davon sind Werbeeinnahmen. Palantir verzeichnete ein Quartalswachstum im Q1 2025 gegenüber dem Vorjahr um satte 39 %. Größte Auftraggeber sind staatliche US-Behörden — insbesondere Militär, Geheimdienste und Sicherheitsbehörden. Aber auch in Deutschland kommen die Überwachungsplattformen von Palantir bei Polizeibehörden in Hessen, Bayern, Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen zum Einsatz. Fog Data Science ist ein weiteres US-Unternehmen, das große Mengen an Smartphone-Standortdaten einkauft, analysiert und über seine Plattform „Fog Reveal“ an Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden verkauft. Die Daten stammen laut Recherchen überwiegend aus mobilen Apps, die Werbe- und Bewegungsdaten ihrer Nutzer an Datenhändler weitergeben.
Überwachung, die skaliert
In der IT gibt es die Begriffe SaaS (Software-as-a-Service) und PaaS (Platform-as-a-Service). SaaS und PaaS sind Cloud-Computing-Modelle. Beide helfen Unternehmen dabei, IT-Ressourcen flexibler und skalierbarer zu nutzen als klassische lokale Server-Infrastruktur. Prozesse, die heute durch zentralisierte Plattformen, automatische Skalierung und digitale Datenauswertung mittels KI effizient abgewickelt werden können, mussten in der DDR manuell durch Menschen erledigt werden. Moderne SaaS- und PaaS-Strukturen hingegen ermöglichen es, große Datenmengen automatisiert zu verarbeiten, Ressourcen dynamisch an steigende Anforderungen anzupassen und Systeme mit vergleichsweise geringem Mehraufwand zu erweitern.
Die Puzzlestücke setzen sich zusammen, Stein für Stein zu einer neuen digitalen Mauer, von der wieder einmal niemand die Absicht hat, sie zu erbauen. Eine Mauer, offiziell wieder einmal errichtet als Schutzwall zum Wohl der Menschen aber potentiell nutzbar, um Menschen zu kontrollieren und einzusperren. Mittels Daten, die wir gerne freiwillig liefern. Mittels Dienstleistern, die weitgehend im Verborgenen operieren. Chats werden ausgewertet, bevor sie verschlüsselt werden. Vergehen können geahndet werden, bevor sie begangen werden. Jegliche Anonymität zum Schutz freier Meinungsäußerung ist dank Alterskontrollen, digitaler ID, Klarnamenpflicht und Verbot von VPN abgeschafft.
Wer künftig diese Mauer durchbrechen will, wird nicht mehr erschossen, sondern wird gefügig gemacht, in dem sein Bewegungsradius in Smart Citys eingeschränkt wird oder auf Knopfdruck der Zugang zum digitalen Geld abgeschaltet wird. Die Antwort auf „Ich habe nichts zu verbergen“ lautet: Du kannst nichts verbergen. Und ob du was zu verbergen hast, ist nicht deine Entscheidung, sondern wird für dich entschieden. Kontrolliert von KI-Rechenzentren im Orbit, die autark betrieben werden, geschützt vor ungewollter Abschaltung.
Willkommen in der schönen neuen Welt, willkommen in einer globalen DDR 2.0.
Links:
https://libertylabs.de/blog/palantir-big-data-for-big-brother/
https://uk.pcmag.com/news/133779/these-apps-collect-the-most-personal-data
https://reports.exodus-privacy.eu.org/de/reports/list/?filter=most_trackers
https://www.wired.com/2004/02/pentagon-kills-lifelog-project